Ich teste und messe hier die Wismec Reuleaux RX200S und vergleiche sie mit der RX 2/3.

• GearBest, heute im FlashSale.
• GearBest, bis 15% bei den Category Coupons.

Inhalt

Anmerkung: Da vieles identisch zur RX 2/3 ist behandle ich hier nur die Unterschiede und linke ansonsten direkt auf die betreffenden Stellen im RX 2/3 Test. So kannst Du hier auch gleich erkennen wo es keine Unterschiede gibt:

Ersteindruck
Bedienung (siehe RX 2/3)
- Display (siehe RX 2/3)
- Tastenkombinationen (siehe RX 2/3)
Entladen (Dampfen) (siehe RX 2/3)
- Dampfen mit Temperaturkontrolle 2.0 (Device too hot)
- Verfügbare Watt-Leistung bei Widerstand X (siehe RX 2/3 mit 3 Akkus)
- Messungen der Watt-Leistung
- Wirkungsgrad
- Temperaturkontrolle (siehe RX 2/3)
  - Lock Funktion / Basiswiderstand-Erkennung (siehe RX 2/3)
Akku-Sicherheit (siehe RX 2/3)
- Seriell Besonderheiten (siehe RX 2/3)
- Anzeige Einzelspannungen (siehe RX 2/3)
Laden
510er Anschluss (siehe RX 2/3)
Maße, Gewicht & Daten
Firmware Updates
Unterschiede der RX200S zur RX 2/3
Kontra
Pro
Fazit
Bildgalerie
Links

Ersteindruck

Ich habe im September die RX200S für $40 bei GearBest gekauft. Nach 12 Tagen war sie per Germany Express bei mir. Auspacken, alles hübsch, keine Probleme.

Voreingestellt ist die RX200S im TC-Nickel Modus, mit 200 Watt Leistung. Bin mal gespannt wann die Hersteller es lernen das es eine doofe Idee ist soviel Leistung voreinzustellen. Ham‘ vermutlichen ’nen Vertrag mit Baumwollplantagenbesitzern. 😉

Sie liegt mir noch besser in der Hand als der iStick TC100W, ist aber echt schwer das Teil.

Die Verarbeitung sieht gut aus. Ziemlich perfekte Spaltmaße, und auch die gesamte Optik gefällt mir – sogar noch mehr als auf den Fotos.

Entladen (Dampfen)

Dampfen mit Temperaturkontrolle 2.0 😉

Es ist mir schon bei der RX 2/3 aufgefallen, dass das Gerät relativ warm wird beim Dampfen mit „kleinen“ Leistungen. Ich habe die RX200S mit 1,75Ω und 8 Watt am fröhlichen Sofa-Dauernuckeln und bekomme immer wieder Leistungsverweigerung mit „Device too hot“ im Display. Öha, die 250 Watt Megabranz-Box gibt bei 8 Watt Dauernuckeln auf? 😆 Offenbar ist der Step Down Regler nicht der effizienteste und produziert ein bisschen viel Wärme, siehe auch bei Wirkungsgrad.
Kleiner Test:
Die Temperatur der Elektronik ist aktuell 50°. Dann mache ich ca. 10 Züge. 3-4 Sekunden ziehen, ausatmen, ziehen… „Device too hot“, und 69° zeigt das Display wenn ich die Temperatur abfrage. Echt lustig. 🙂 Die Abschaltung geschieht übrigens mitten im Zug – es wird also kontinuierlich die Platinentemperatur überwacht, das ist ja schon mal gut. Aber das es überhaupt so warm wird spricht nicht für die Effizienz des Reglers.
Da man den Wirkungsgrad wohl kaum per Firmware-Update verbessern wird können, wünsche ich mir wenigstens eine schönere Fehlermeldung „Pants too hot“. 😉

Messungen der Watt-Leistung

Ich hatte für die Messungen zwei RX 200S zu Verfügung, die ich im Abstand von einem Tag gemessen habe. Pro Messung gibt es zwei Werte in der Tabelle, bei der Spannung farblich markiert für Akkuträger 1 und Akkuträger 2.

Messtabellen aufklappen...

Watt-Leistung: Wie ich Akkuträger messe

Reuleaux RX200S Firmware 4.12. Testakkus Sony Konion VTC mit 30A. Alle Kontakte mit Isopropanol gereinigt. Jede Einzelmessung 2x wiederholt. Testverdampfer: Velocity (Kupfer-Pluspin) und Limitless (vergoldeter Pluspin).
3 Ohm `Akkuträger Nummer 1` `Ω real: 3,113 (Milliohmmeter)` `Ω AT1: 3,31 NoAtomizer(3,5+) 3,42 3,43 3,41 3,43 3,45 3,43 3,31 3,32 3,38 3,42 3,45 3,45 3,33 3,32 3,43 3,43 NoAtomizer(3,5+) 3,49 3,44 3,45 3,48 Fehler: +6% bis +12% Messungen bei 3,45 Ω im AT-Display und 82% Akku-Füllstand.` `Akkuträger Nummer 2 Ω real: 3,114 (Milliohmmeter)` `Ω AT2: 3,26 3,37 3,35 3,34 3,38 3,28 3,35 3,32 3,30 3,37 3,36 3,34 3,32 3,37 3,38 3,31 3,38 3,37 3,32 Fehler: +5% bis +9%` `Messungen bei 3,35 Ω im AT-Display und 80% Akku-Füllstand.`
`Watt` `Display`	`Watt` `Chip / %`	`Watt` `Real / %`	`Volt Real`
`5`	`5,0 0` `4,9 -2`	`5,5 +10` `5,3 +6`	`4,155` `4,070`
`10`	`9,9 -1` `9,8 -2`	`10,9 +9 10,6 +6`	`5,835` `5,737`
`20`	`19,6 -2` `19,8 -1`	`21,7 +9` `21,3 +7`	`8,216` `8,135`
`23+ 9V Limit`	`-`	`-`	`-`
1 Ohm `Akkuträger Nummer 1 Ω real: 0,942 (Milliohmmeter)` `Ω AT1: 0,98 (10x) und 0,97 (3x) = +4% Fehler` `Messungen bei 0,98 Ω im AT-Display und 86% Akku-Füllstand.` `Akkuträger Nummer 2` `Ω real: 0,943 (Milliohmmeter)` `Ω AT2: 0,95 (13x) und 0,96 (2x) = +1% Fehler` `Messungen bei 0,95 Ω im AT-Display und 77% Akku-Füllstand.`
`Watt` `Display`	`Watt` `Chip / %`	`Watt` `Real / %`	`Volt Real`
`5`	`5,2 +4 5,3 +6`	`5,4 +8 5,3 +6`	`2,257 2,241`
`10`	`10,2 +2 10,4 +4`	`10,6 +6 10,5 +5`	`3,156 3,142`
`25`	`25,4 +2 25,9 +4`	`26,4 +6 26,1 +4`	`4,985 4,958`
`50`	`51 +2 52 +4`	`53 +6 52 +4`	`7,041 6,998`
`75`	`75 0 77 +3`	`79 +5 78 +4`	`8,601 8,568`
`83+ 9V Limit...`	`-`	`-`	`-`
0,5 Ohm `Akkuträger Nummer 1 Ω real: 0,510 (Milliohmmeter)` `Ω AT1: 0,52 (0,53 einmal, aus ca. 15 Versuchen) ~Fehler: +2%` `Messungen bei 0,52 Ω im AT-Display und 90% Akku-Füllstand.` `Akkuträger Nummer 2 Ω real: 0,513 (Milliohmmeter) Ω AT2: 0,51 (15 Versuche) ~Fehler: 0% Messungen bei 0,51 Ω im AT-Display und 100% Akku-Füllstand.`
`Watt` `Display`	`Watt` `Chip / %`	`Watt` `Real / %`	`Volt Real`
`5`	`5,1 +2 5,2 +4`	`5,2 +4 5,2 +4`	`1,631 1,625`
`10`	`10,3 +3 10,4 +4`	`10,5 +5 10,4 +4`	`2,313 2,306`
`25`	`25,5 +2 25,8 +3`	`26,0 +4 25,7 +3`	`3,638 3,628`
`50`	`51 +2 52 +2`	`52 +4 51 +2`	`5,146 5,137`
`100`	`102 +2 103 +3`	`104 +4 102 +2`	`7,267 7,247`
`150`	`152 +1 155 +3`	`155 +3 154 +3`	`8,888 8,877`
`156+ 9V Limit...`	`-`	`-`	`-`
Nur mal aus Spaß probiert: AT1: 1 Watt Display: 746,9mV = Chip:1,07W Real:1,09W AT2: 1 Watt Display: 737,1mV = Chip:1.07W Real:1,06W 0,25 Ohm `Akkuträger Nummer 1 Ω real: 0,2354 (Milliohmmeter)` `Ω AT1: 0,24 (0,25 einmal, aus ca. 15 Versuchen)` `Messungen bei 0,24 Ω im AT-Display und 100-85% Akku-Füllstand.` `Akkuträger Nummer 2 Ω real: 0,2357 (Milliohmmeter) Ω AT2: 0,24 (15 Versuche) Messungen bei 0,24 Ω im AT-Display und 92% Akku-Füllstand.`
`Watt` `Display`	`Watt` `Chip / %`	`Watt` `Real / %`	`Volt Real`
`5 5ms`	`5,1 +2 5,0 0`	`5,2 +4 5,1 +2`	`1,106 1,100`
`10 9ms`	`10,1 +1 10,0 0`	`10,3 +3 10,2 +2`	`1,560 1,551`
`25 16ms`	`25,4 +2 25,2 +1`	`25,9 +4 25,6 +2`	`2,468 2,457`
`50 35ms`	`51 +2 50 0`	`52 +4 51 +2`	`3,491 3,470`
`100 52ms`	`102 +2 100 0`	`104 +4 102 +2`	`4,943 4,908`
`150 80ms`	`153 +2 151 +1`	`156 +4 154 +3`	`6,052 6,024`
`200 99ms`	`203 +2 201 +1`	`206 +3 205 +3`	`6,972 6,943`
`250 122ms`	`253 +1 251 0`	`258 +3 256 +2`	`7,791 7,767`
0,11 Ohm `Akkuträger Nummer 1 Ω real: 0,1067 (Milliohmmeter)` `Ω AT1: 0,11 (stabil, ca. 15 Versuche)` Messungen bei 0,11 Ω im AT-Display und 100% Akku-Füllstand. Es wird hier etwas haarig mit den 2 Kommastellen der Box. Falls der Chip intern 0,106 gemessen hat, dann würden die Zahlen in "Watt Chip" fast identisch zu AT2 sein - nichts wäre rot. Ich vermute fast dass das so ist, weil sich beide Boxen in der Realität (Spalte "Watt Real") praktisch gleich verhalten, und alles richtig machen. Meiner Meinung nach ist das auch ein Anzeichen dafür das die Widerstandsmessung der Boxen auf den Bereich 0,1 - 0,5 Ohm optimiert, vielleicht sogar einzeln im Werk kalibriert wird. `Akkuträger Nummer 2` `Ω real: 0,1068 (Milliohmmeter)` `Ω AT2: 0,10 (ca 20x) und 0,11 (ca 20x) - Ich schätze er misst 0,105` `Messungen bei 0,10 Ω im AT-Display (Watt Chip rechne ich mit 0,105) und 100% Akku-Füllstand.`
`Watt` `Display`	`Watt` `Chip / %`	`Watt` `Real / %`	`Volt Real`
`5`	`4,8 -4 5,0 0`	`4,9 -2 4,9 -2`	`0,7231 0,7206`
`10`	`9,3 -7 9,7 -3`	`9,6 -4 9,5 -5`	`1,012 1,009`
`25`	`23,3 -7 24,3 -2`	`24,1 -4 23,9 -4`	`1,602 1,598`
`50`	`47 -6 49 -2`	`49 -2 48 -4`	`2,278 2,274`
`100`	`94 -6 98 -2`	`97 -3 96 -4`	`3,213 3,202`
`150`	`140 -7 145 -3`	`144 -4 143 -5`	`3,919 3,907`
`200`	`185 -8 195 -3`	`191 -5 192 -4`	`4,511 4,528`
`250`	`252 +1 261 +4`	`260 +4 256 +2`	`5,262 5,230`

Mannmannmann, bei 250 Watt verbrauchen sich die Akkus wie Streichhölzer… 🙄

Fazit Leistungsmessung: Auch wenn die Box ein bisschen in Richtung Subohm getrimmt ist, kann man sie problemlos mit kleinen Leistungen und im „Normal-Ohm“-Bereich nutzen. Schlimme Ausreißer bei der Leistungsausgabe gibt es nirgendwo.

Schon gesehen? 🙂

Wirkungsgrad

Ich habe den Wirkungsgrad bei 8 Watt Leistung an einem 1,75 Ohm Verdampfer ermittelt. Gegenüber einem Single-Akkuträger bekommt man mit 3 Akkus nur die Laufzeit von 1,5 Akkus. Unter obigen Bedingungen! Mit anderen Leistungen/Widerständen wird es mehr oder weniger besser/schlechter aussehen.

Details: Akkuträger Wirkungsgrade

Als „MTL-Nuckeldampfen-Akkuträger“ empfiehlt sich die RX200S somit nicht gerade… Sinnvoller ist da ein Akkuträger mit einem Akku, und wenn man die Laufzeit von 3 Akkus zB unterwegs braucht, lieber zwei zusätzliche Akkus in einer Schutzbox (GB / FT / AM) mitführen. Das wird vom Gewicht wohl eher noch einen Tick leichter, und man hat effektiv die doppelte Laufzeit, gegenüber der RX200S.

Laden

Der Ladestrom beträgt 0,91A. Das Laden dauert somit seeeeeeehr lange, viiiiiiele Stunden, da jeder Akku nur 0,3A Strom bekommt.

Das die USB-Ladebuchse so ausgeschnitten ist das man gleich sieht wie herum der Stecker muss finde ich nett – ich mag es wenn auf so Kleinigkeiten geachtet wird. 🙂

In der Box laden

Das Handbuch empfiehlt die Akkus in einem externen Ladegerät zu laden, da die RX200S über keinen Balancer verfügt, wodurch die Akkus mehr oder weniger ungleichmäßig geladen werden. Ich habe testweise ca. 20x die Akkus nur in der Box geladen und dann bei den letzten beiden Zyklen geschaut wie weit die Akkuspannungen dabei auseinander gedriftet sind.

Testergebnisse aufklappen…

Der Drift fällt hier höher aus als bei dem gleichen Test mit der RX 2/3. Da sieht man mal schön das sich Akkus unterschiedlich verhalten. Dieser Satz driftet mehr, es liegt aber wahrscheinlich auch einfach daran das hier drei Akkus im Spiel sind.

Gelegentliches Laden in der Box, auch ein paar Zyklen nacheinander, ist kein Problem. Dauerhaft würde ich es nicht empfehlen, da es eine ungleichmäßige Alterung der Akkus begünstigt, und zudem verschenkt man mit der Zeit immer mehr Kapazität, siehe im RX 2/3 Test: Seriell Besonderheiten

Überladungs-Test

Die RX 2/3 konnte ich im 2-Akku Betrieb zum Überladen des Akkus mit der höchsten Spannung überreden. Die RX200S macht das nicht (und die RX 2/3 im 3-Akku-Betrieb auch nicht).

Tests zum Überladen aufklappen…

Maße, Gewicht & Daten

Höhe: 83 mm
Breite: 40 mm
Tiefe: 50 mm
Gewicht: 308 g mit 3 Akkus (173 g Leergewicht)
Passend für Verdampfer bis einschließlich 25 mm Durchmesser.
Widerstand: 0,1 – 3,5 Ohm (Watt Modus) und 0,05 – 1,5 Ohm (TC Modus).
Leistung: 250 Watt
Akku: 18650 mit 30A Entladestrom (VTC4), gerne auch 35A (VTC5A).

Firmware Updates

Firmware 4.12
Firmware 4.02 ist identisch, nur auf 200 Watt begrenzt.

Maximale Ausgangsleistung mit 3 Akkus auf 250 Watt erhöht.
Eigenes Logo möglich.

Firmware 4.10

Längere Anzeigedauer des Display.

Firmware 4.13
Firmware 4.03 ist identisch, nur auf 200 Watt begrenzt.

Preheat Funktion. Wie es funktioniert: Tastenkombinationen

Wismec Firmware Update Seite

Bitte daran denken das nach einem Firmware-Update sämtliche Einstellungen auf Werkszustand gesetzt sind. Die Speicherplätze für die Temperaturkoeffizienten müssen neu gesetzt werden (so man sie verändert hatte) und der Betriebsmodus, sowie die Ausgangsleistung können für den augenblicklich verwendeten Verdampfer ungeeignet sein und schlimmstenfalls die Wicklung beschädigen.

Unterschiede der RX200S zur RX 2/3

Der Akkudeckel ist magnetisch und potenziell weniger anfällig als bei der RX 2/3.
Bei der Ergonomie kommt die RX200S gegenüber der RX 2/3 (im 2-Akku-Betrieb) nicht ganz mit. Bei letzterer ist es fast egal in welcher Position sie in der Hand landet – sie liegt immer satt darin und ist auch etwas flexibler bei der Frage welcher Finger/Fingerglied den Feuertaster drücken kann/darf/soll.
Die 200S ist 14 Gramm leichter gegenüber der RX 2/3 mit 3 Akkus.
Die 200S ist 64 Gramm schwerer gegenüber der RX 2/3 mit 2 Akkus.
Sie ist 6 mm kürzer.
Sie ist noch schlechter als Niedrig-Watt Dampfe geeignet als die RX 2/3, siehe Wirkungsgrad.
Sie ist unflexibler, klar, da sie nun mal nicht mit 2 Akkus betrieben werden kann.

Mir persönlich fehlt ein bisschen die Existenzberechtigung für die RX200S. Sie ergibt aus technischer Sicht eigentlich nur Sinn wenn man definitiv 3 Akkus verwenden möchte, oder muss, weil man zB dauerhaft mit über ~120 Watt dampfen möchte. Dann könnte man, statt der RX 2/3, gleich die RX200S nehmen. Der bessere Akku-Deckel, Spaltmaße, und die Optik (Farben) kämen auch noch als Pro-Argument in Frage.

Wolle Rose?

Oder lieber Dampfer Zubehör?

Kontra

Das Laden der Akkus in der Box funktioniert nur eingeschränkt (kein Balancing).
Die Anzeige der Akku-Einzelspannungen arbeitet nicht konsistent.
Der 510er Anschluss ist zu kurz. Nicht alle Verdampfer sitzen spaltfrei.
So groß und doch so schwer! 😉
Nervige Einstellung der Leistung/Temperatur, wie bei allen Wismec/Joyetech/Eleaf Boxen.
Schlechter Wirkungsgrad, mindestens fürs MTL-Dampfen.
Keine Edelstahl-Version verfügbar.

Pro

Jeder Akku wird einzeln auf Über-/Unterspannung überwacht.
Leistung im Überfluss.
Großes und vertikales Display: Immer gut ablesbar.
Einfache Bedienung.
Sinnvolle Features, kaum überflüssiger Schnickschnack.
Gute Verarbeitung.
Gute Ergonomie beim Dampfen.
TC Mode für alle erdenklichen Drahtsorten geeignet.
Sehr gute Automatik zur Erkennung/Nachführung des Basiswiderstand im TC Mode.
Firmware Update-fähig.
Eine akzeptable bis gute Genauigkeit der Leistungsausgabe (Watt).

Fazit

~~Die Reuleaux RX200S bietet eine zeitgemäße Leistung und modernes Design für den ambitionierten Aufsteiger.~~
Huch! Falscher Film!
~~Zu einem wirklich günstigen Preis bekommt man hier top Features und top Qualität.~~
Ich hab’s gleich *such, grab*
~~Diesen Akkuträger musst Du haben wenn Du eine coole Sau sein willst.~~
Moment…wo isses denn… Ah, da:

Die RX200S will gefordert werden. Aufgrund des schlechten Wirkungsgrades bei kleinen Leistungen macht die RX in meinen Augen mehr Sinn wenn man FettbranzdickeHose-Wicklungen mit ordentlich Durchzug, also open draw Verdampfer verwendet. Klar, wenn man sie von der Haptik, oder gerade wegen des Gewichts mag, kann man sie auch als Schnullerdampfen-MTL-Akkuträger verwenden. Das Argument „super-lange Akkulaufzeit“ fällt dort jedoch weg.

Positiv ist noch das sie mit Verdampfern bis 25 mm Durchmesser kann – da ist die Auswahl an Akkuträgern ja nicht so riesig wie bei den 22ern. Und gut aussehen tut sie in meinen Augen auch – zumindest in silber. 😉

Bildgalerie

Aufklappen…

Links

RX200S Skins: GB / FT
RX200S Schutzhüllen: FT

Akkuträger Zubehör
- Akku VTC5A (35A) AM | FT
- Ladegerät XTAR Dragon VP4 Plus GB | FT | AM
- Verdampfer-Anti-Wackel FT – Siehe auch Beitrag
- Kontakte / Gewinde reinigen
  - Glasfaserstift AM
  - Isopropanol AM
    Dreckige Kontakte führen zu Leistungsverlust, geringerer Akkulaufzeit und ggf. spürbarer Erwärmung im 510er Bereich.
- USB-Monitor GB | AM | FT(älteres Modell)
  Um zB die mAh-Kapazität und die Akku-Alterung bei Kombi-Akkus zu prüfen.
- 510er eGo Adapter FT | AM
- Akku Reparatur-Schrumpfschlauch FT | AM
- Akku-Transport & Lagerung FT | GB | AM
- Mini-Ladegerät Opus BT C100 GB | FT | AM
- Viel mehr gutes Zubehör im Beitrag Dampfer Zubehör