Veröffentlicht am von Christian (Autor)

Wismec Reuleaux RX200S – Test & Anleitung

wismec-reuleaux-rx200s-vorn-schraeg wismec-reuleaux-rx200s-display wismec-reuleaux-rx200s-rechts

Review & Messungen der Reuleaux RX200S von Wismec. Eine 3-Akku Box, in vielen Punkten identisch zur RX 2/3, womit ich sie auch vergleiche.


Werbung

Die meisten Links auf dieser Seite sind Affiliate-Links, durch die ich eine kleine Provision erhalte, wenn du etwas darüber kaufst. Die Preise bleiben für dich unverändert. Affiliate-Link-Kürzel:  AM = Amazon, EB = Ebay, FT = FastTech, GB  = Gearbest, AL = Aliexpress


Anmerkung: Da vieles identisch zur RX 2/3 ist behandle ich hier nur die Unterschiede und linke ansonsten direkt auf die betreffenden Stellen im RX 2/3 Test. So kannst Du hier auch gleich erkennen wo es keine Unterschiede gibt:

Inhalt

Falls bei den Begriffen im Beitrag Fragezeichen über'm Haupthaar aufplöppen: Abkürzungen & Begriffe

Ersteindruck

wismec-rx200s-crius-plus-seiteIch habe die RX200S im September für $39.88 bei GB gekauft. Aktuelle Preise bei AM|EB|GB|FT. Nach 12 Tagen war sie per Germany Express bei mir. Auspacken, alles hübsch, keine Probleme.

Voreingestellt ist die RX200S im TC-Nickel Modus, mit 200 Watt Leistung. Bin mal gespannt wann die Hersteller es lernen das es eine doofe Idee ist soviel Leistung voreinzustellen. Ham‘ vermutlichen ’nen Vertrag mit Baumwollplantagenbesitzern. 😉

Sie liegt mir noch besser in der Hand als der iStick TC100W, ist aber echt schwer das Teil.

Die Verarbeitung sieht gut aus. Ziemlich perfekte Spaltmaße, und auch die gesamte Optik gefällt mir – sogar noch mehr als auf den Fotos.

Dampfen

Dampfen mit Temperaturkontrolle 2.0 😉

Es ist mir schon bei der RX 2/3 aufgefallen, dass das Gerät relativ warm wird beim Dampfen mit „kleinen“ Leistungen. Ich habe die RX200S mit 1,75Ω und 8 Watt am fröhlichen Sofa-Dauernuckeln und bekomme immer wieder Leistungsverweigerung mit „Device too hot“ im Display. Öha, die 250 Watt Megabranz-Box gibt bei 8 Watt Dauernuckeln auf? 😆 Offenbar ist der Step Down Regler nicht der effizienteste und produziert ein bisschen viel Wärme, siehe auch bei Wirkungsgrad.
Kleiner Test:
Die Temperatur der Elektronik ist aktuell 50°. Dann mache ich ca. 10 Züge. 3-4 Sekunden ziehen, ausatmen, ziehen… „Device too hot“, und 69° zeigt das Display wenn ich die Temperatur abfrage. Echt lustig. 🙂 Die Abschaltung geschieht übrigens mitten im Zug – es wird also kontinuierlich die Platinentemperatur überwacht, das ist ja schon mal gut. Aber das es überhaupt so warm wird spricht nicht für die Effizienz des Reglers.
Da man den Wirkungsgrad wohl kaum per Firmware-Update verbessern wird können, wünsche ich mir wenigstens eine schönere Fehlermeldung „Pants too hot“. 😉

Messungen der Watt-Leistung

Ich hatte für die Messungen zwei RX 200S zu Verfügung, die ich im Abstand von einem Tag gemessen habe. Pro Messung gibt es zwei Werte in der Tabelle, bei der Spannung farblich markiert für Akkuträger 1 und Akkuträger 2.

Messtabellen aufklappen...

Watt-Leistung: Wie ich Akkuträger messe


Reuleaux RX200S
Firmware 4.12. Testakkus Sony Konion VTC mit 30A. Alle Kontakte mit Isopropanol gereinigt. Jede Einzelmessung 2x wiederholt. Testverdampfer: Velocity (Kupfer-Pluspin) und Limitless (vergoldeter Pluspin).


3 Ohm
Akkuträger Nummer 1
      Ω real: 3,113 (Milliohmmeter)
      Ω  AT1: 3,31 NoAtomizer(3,5+) 3,42 3,43 3,41 3,43 3,45 3,43 3,31 3,32 3,38 3,42 3,45 3,45 3,33 3,32 3,43 3,43 NoAtomizer(3,5+) 3,49 3,44 3,45 3,48 Fehler: +6% bis +12%
Messungen bei 3,45 Ω im AT-Display und 82% Akku-Füllstand.

Akkuträger Nummer 2
      Ω real: 3,114 (Milliohmmeter)
      Ω  AT2: 3,26 3,37 3,35 3,34 3,38 3,28 3,35 3,32 3,30 3,37 3,36 3,34 3,32 3,37 3,38 3,31 3,38 3,37 3,32 Fehler: +5% bis +9%
Messungen bei 3,35 Ω im AT-Display und 80% Akku-Füllstand.
Watt
Display		 Watt
Chip / %		 Watt
Real / %		 Volt
Real
5 5,0    0
4,9   -2		 5,5   +10
5,3   +6		 4,155
4,070
10
 9,9   -1
9,8   -2

10,9  +9
10,6  +6

 5,835
5,737
20 19,6  -2
19,8  -1		 21,7  +9
21,3  +7		 8,216
8,135
23+
9V Limit		 - - -


1 Ohm
Akkuträger Nummer 1
      Ω real: 0,942 (Milliohmmeter)
      Ω  AT1: 0,98 (10x) und 0,97 (3x) = +4% Fehler
Messungen bei 0,98 Ω im AT-Display und 86% Akku-Füllstand.

Akkuträger Nummer 2
      Ω real: 0,943 (Milliohmmeter)
      Ω  AT2: 0,95 (13x) und 0,96 (2x) = +1% Fehler
Messungen bei 0,95 Ω im AT-Display und 77% Akku-Füllstand.
Watt
Display		 Watt
Chip / %		 Watt
Real / %		 Volt
Real
5 5,2   +4
5,3   +6		 5,4   +8
5,3   +6		 2,257
2,241
10 10,2  +2
10,4  +4		 10,6  +6
10,5  +5		 3,156
3,142
25 25,4  +2
25,9  +4		 26,4  +6
26,1  +4		 4,985
4,958
50 51    +2
52    +4		 53    +6
52    +4		 7,041
6,998
75 75     0
77    +3		 79    +5
78    +4		 8,601
8,568
83+
9V Limit...		 - - -


0,5 Ohm
Akkuträger Nummer 1
      Ω real: 0,510 (Milliohmmeter)
      Ω  AT1: 0,52 (0,53 einmal, aus ca. 15 Versuchen) ~Fehler: +2%
Messungen bei 0,52 Ω im AT-Display und 90% Akku-Füllstand.

Akkuträger Nummer 2
      Ω real: 0,513 (Milliohmmeter)
      Ω  AT2: 0,51 (15 Versuche) ~Fehler: 0%
Messungen bei 0,51 Ω im AT-Display und 100% Akku-Füllstand.
Watt
Display		 Watt
Chip / %		 Watt
Real / %		 Volt
Real
5 5,1   +2
5,2   +4		 5,2   +4
5,2   +4		 1,631
1,625
10 10,3  +3
10,4  +4		 10,5  +5
10,4  +4		 2,313
2,306
25 25,5  +2
25,8  +3		 26,0  +4
25,7  +3		 3,638
3,628
50 51    +2
52    +2		 52    +4
51    +2		 5,146
5,137
100 102   +2
103   +3		 104   +4
102   +2		 7,267
7,247
150 152   +1
155   +3		 155   +3
154   +3		 8,888
8,877
156+
9V Limit...		 - - -

Nur mal aus Spaß probiert:
AT1: 1 Watt Display: 746,9mV = Chip:1,07W Real:1,09W
AT2: 1 Watt Display: 737,1mV = Chip:1.07W Real:1,06W


0,25 Ohm
Akkuträger Nummer 1
      Ω real: 0,2354 (Milliohmmeter)
      Ω  AT1: 0,24 (0,25 einmal, aus ca. 15 Versuchen)
Messungen bei 0,24 Ω im AT-Display und 100-85% Akku-Füllstand.

Akkuträger Nummer 2
      Ω real: 0,2357 (Milliohmmeter)
      Ω  AT2: 0,24 (15 Versuche)
Messungen bei 0,24 Ω im AT-Display und 92% Akku-Füllstand.
Watt
Display		 Watt
Chip / %		 Watt
Real / %		 Volt
Real
5 5ms 5,1   +2
5,0    0		 5,2   +4
5,1   +2		 1,106
1,100
10 9ms 10,1  +1
10,0   0		 10,3  +3
10,2  +2		 1,560
1,551
25 16ms 25,4  +2
25,2  +1		 25,9  +4
25,6  +2		 2,468
2,457
50 35ms 51    +2
50     0		 52    +4
51    +2		 3,491
3,470
100 52ms 102   +2
100    0		 104   +4
102   +2		 4,943
4,908
150 80ms 153   +2
151   +1		 156   +4
154   +3		 6,052
6,024
200 99ms 203   +2
201   +1		 206   +3
205   +3		 6,972
6,943
250 122ms 253   +1
251    0		 258   +3
256   +2		 7,791
7,767


0,11 Ohm
Akkuträger Nummer 1
      Ω real: 0,1067 (Milliohmmeter)
      Ω  AT1: 0,11 (stabil, ca. 15 Versuche)
Messungen bei 0,11 Ω im AT-Display und 100% Akku-Füllstand.
Es wird hier etwas haarig mit den 2 Kommastellen der Box. Falls der Chip intern 0,106 gemessen hat, dann würden die Zahlen in "Watt Chip" fast identisch zu AT2 sein - nichts wäre rot. Ich vermute fast dass das so ist, weil sich beide Boxen in der Realität (Spalte "Watt Real") praktisch gleich verhalten, und alles richtig machen. Meiner Meinung nach ist das auch ein Anzeichen dafür das die Widerstandsmessung der Boxen auf den Bereich 0,1 - 0,5 Ohm optimiert, vielleicht sogar einzeln im Werk kalibriert wird.

Akkuträger Nummer 2
      Ω real: 0,1068 (Milliohmmeter)
      Ω  AT2: 0,10 (ca 20x) und 0,11 (ca 20x) - Ich schätze er misst 0,105
Messungen bei 0,10 Ω im AT-Display (Watt Chip rechne ich mit 0,105) und 100% Akku-Füllstand.
Watt
Display		 Watt
Chip / %		 Watt
Real / %		 Volt
Real
5 4,8   -4
5,0    0		 4,9   -2
4,9   -2		 0,7231
0,7206
10 9,3   -7
9,7   -3		 9,6   -4
9,5   -5		 1,012
1,009
25 23,3  -7
24,3  -2		 24,1  -4
23,9  -4		 1,602
1,598
50 47    -6
49    -2		 49    -2
48    -4		 2,278
2,274
100 94    -6
98    -2		 97    -3
96    -4		 3,213
3,202
150 140   -7
145   -3		 144   -4
143   -5		 3,919
3,907
200 185   -8
195   -3		 191   -5
192   -4		 4,511
4,528
250 252   +1
261   +4		 260   +4
256   +2		 5,262
5,230

Mannmannmann, bei 250 Watt verbrauchen sich die Akkus wie Streichhölzer…  🙄 

Fazit Leistungsmessung: Auch wenn die Box ein bisschen in Richtung Subohm getrimmt ist, kann man sie problemlos mit kleinen Leistungen und im „Normal-Ohm“-Bereich nutzen. Schlimme Ausreißer bei der Leistungsausgabe gibt es nirgendwo.

Guckst du: Vaping-Tools. 🙂

Wirkungsgrad

Ich habe den Wirkungsgrad bei 8 Watt Leistung an einem 1,75 Ohm Verdampfer ermittelt. Gegenüber einem Single-Akkuträger bekommt man mit 3 Akkus nur die Laufzeit von 1,5 Akkus. Unter obigen Bedingungen! Mit anderen Leistungen/Widerständen wird es mehr oder weniger besser/schlechter aussehen.

Details: Akkuträger Wirkungsgrade 

Als „MTL-Nuckeldampfen-Akkuträger“ empfiehlt sich die RX200S somit nicht gerade… Sinnvoller ist da ein Akkuträger mit einem Akku, und wenn man die Laufzeit von 3 Akkus zB unterwegs braucht, lieber zwei zusätzliche Akkus in einer Schutzbox (AM|EB|FT|GB) mitführen. Das wird vom Gewicht wohl eher noch einen Tick leichter, und man hat effektiv die doppelte Laufzeit, gegenüber der RX200S.

Laden

Der Ladestrom beträgt 0,91A. Das Laden dauert somit seeeeeeehr lange, viiiiiiele Stunden, da jeder Akku nur 0,3A Strom bekommt.

Das die USB-Ladebuchse so ausgeschnitten ist das man gleich sieht wie herum der Stecker muss finde ich nett – ich mag es wenn auf so Kleinigkeiten geachtet wird. 🙂

In der Box laden

Das Handbuch empfiehlt die Akkus in einem externen Ladegerät zu laden, da die RX200S über keinen Balancer verfügt, wodurch die Akkus mehr oder weniger ungleichmäßig geladen werden. Ich habe testweise ca. 20x die Akkus nur in der Box geladen und dann bei den letzten beiden Zyklen geschaut wie weit die Akkuspannungen dabei auseinander gedriftet sind.

Testergebnisse aufklappen…

Alle Spannungen sind Leerlaufspannungen.

Entladen (Akkus haben mehrere Tage geruht):

Multimeter: 3,30 / 3,47 / 3,50 Volt
       Box: 3,27 / 3,43 / 3,55 Volt
Diese Werte sind so hoch weil die Akkus reichlich Zeit hatten sich zu erholen.
Unterschied: 0,20 Volt

Geladen:
Multimeter: 4,02 / 4,10 / 4,17
       Box: 4,00 / 4,16 / 4,20
Diese Werte sind die interessanten, vor allem natürlich die vom Multimeter, da die Anzeige der Box oft nicht konsistent ist.
Unterschied: 0,15 Volt

Entladen (gleich gemessen):
Multimeter: 3,18 / 3,46 / 3,49 Volt
       Box: 3,15 / 3,43 / 3,53 Volt
Unterschied: 0,31 Volt

Geladen:
Multimeter: 4,01 / 4,08 / 4,16
       Box: 3,97 / 4,16 / 4,20 (zeigt 88% Füllstand)
Unterschied: 0,15 Volt

Nun mit Ladegerät geladen (also auf gleiche Spannung gebracht).

Entladen (gleich gemessen):
Multimeter: 3,12 3,31 3,32 
       Box: 3,10 3,28 3,37
Unterschied: 0,20 Volt
Diesen Test habe ich nur deshalb gemacht damit man sehen kann das der relativ große Spannungsunterschied bei leeren Akkus normal ist, zumindest bei meinen VTC3 Testakkus ist das normal, da sie unterhalb von ca. 3,3V rasend schnell einbrechen und auseinanderlaufen. Bewerten würde ich daher eher den Spannungsunterschied wenn die Box die Akkus wieder aufgeladen hat, oder noch besser, kurz vor Ende der Entladung: Spannungverlauf-Beispiel

Der Drift fällt hier höher aus als bei dem gleichen Test mit der RX 2/3. Da sieht man mal schön das sich Akkus unterschiedlich verhalten. Dieser Satz driftet mehr, es liegt aber wahrscheinlich auch einfach daran das hier drei Akkus im Spiel sind.

Gelegentliches Laden in der Box, auch ein paar Zyklen nacheinander, ist kein Problem. Dauerhaft würde ich es nicht empfehlen, da es eine ungleichmäßige Alterung der Akkus begünstigt, und zudem verschenkt man mit der Zeit immer mehr Kapazität, siehe im RX 2/3 Test: Seriell Besonderheiten

Schau in die Dampfer-Tools. 🙂

Überladungs-Test

Die RX 2/3 konnte ich im 2-Akku Betrieb zum Überladen des Akkus mit der höchsten Spannung überreden. Die RX200S macht das nicht (und die RX 2/3 im 3-Akku-Betrieb auch nicht). 

Tests zum Überladen aufklappen…

Ich lege zwei leere Akkus in die unteren Schächte und einen vollen Akku oben ein und stöpsle das USB Kabel an. Im Display erscheint „Imbalanced Batteries“, die Ladung beginnt.

Die Ladung endet, 21% Akkufüllstand zeigt das Display, der volle Akku hat nun 4,19 Volt.

Ich beginne die Ladung einige male erneut. Nach ca. 3-4 Minuten endet die Ladung jeweils.

  • 4,19 Volt
  • …
  • …
  • …
  • 4,20 (kurz) / 4,19 Volt (noch 2 Minuten Ladezeit ca.)
  • …
  • …
  • …
  • …
  • …
  • …
  • 4,20 (Ladezeit wurde immer kürzer, liegt nun bei ca. 20 Sekunden)

Test bestanden.

 

Maße, Gewicht & Daten

  • Höhe: 83 mm
  • Breite: 40 mm
  • Tiefe: 50 mm
  • Gewicht: 308 g mit 3 Akkus (173 g Leergewicht)
  • Passend für Verdampfer bis einschließlich 25 mm Durchmesser.
  • Widerstand: 0,1 – 3,5 Ohm (Watt Modus) und 0,05 – 1,5 Ohm (TC Modus).
  • Leistung: 250 Watt
  • Akku: 18650 mit 35A, VTC5A: AM|EB
  • Maximaler Ladestrom: 1 Ampere
  • Ladeanschluss: Mikro-USB
  • Feuertaster Lautstärke in 10cm: 51 dBA
  • Feuertaster Auslösung: 340 g

Firmware Updates

Firmware 4.12
Firmware 4.02 ist identisch, nur auf 200 Watt begrenzt.

  • Maximale Ausgangsleistung mit 3 Akkus auf 250 Watt erhöht.
  • Eigenes Logo möglich.

Firmware 4.10

  • Längere Anzeigedauer des Display.

Firmware 4.13
Firmware 4.03 ist identisch, nur auf 200 Watt begrenzt.

Wismec Firmware Update Seite

Bitte daran denken das nach einem Firmware-Update sämtliche Einstellungen auf Werkszustand gesetzt sind. Die Speicherplätze für die Temperaturkoeffizienten müssen neu gesetzt werden (so man sie verändert hatte) und der Betriebsmodus, sowie die Ausgangsleistung können für den augenblicklich verwendeten Verdampfer ungeeignet sein und schlimmstenfalls die Wicklung beschädigen.

Unterschiede der RX200S zur RX 2/3

  • Der Akkudeckel ist magnetisch und potenziell weniger anfällig als bei der RX 2/3.
  • Bei der Ergonomie kommt die RX200S gegenüber der RX 2/3 (im 2-Akku-Betrieb) nicht ganz mit. Bei letzterer ist es fast egal in welcher Position sie in der Hand landet – sie liegt immer satt darin und ist auch etwas flexibler bei der Frage welcher Finger/Fingerglied den Feuertaster drücken kann/darf/soll.
  • Die 200S ist 14 Gramm leichter gegenüber der RX 2/3 mit 3 Akkus.
  • Die 200S ist 64 Gramm schwerer gegenüber der RX 2/3 mit 2 Akkus.
  • Sie ist 6 mm kürzer.
  • Sie ist noch schlechter als Niedrig-Watt Dampfe geeignet als die RX 2/3, siehe Wirkungsgrad.
  • Sie ist unflexibler, klar, da sie nun mal nicht mit 2 Akkus betrieben werden kann.

Mir persönlich fehlt ein bisschen die Existenzberechtigung für die RX200S. Sie ergibt aus technischer Sicht eigentlich nur Sinn wenn man definitiv 3 Akkus verwenden möchte, oder muss, weil man zB  dauerhaft mit über ~120 Watt dampfen möchte. Dann könnte man, statt der RX 2/3, gleich die RX200S nehmen. Der bessere Akku-Deckel, Spaltmaße, und die Optik (Farben) kämen auch noch als Pro-Argument in Frage.

Verbesserungspotenzial

  • Das Laden der Akkus in der Box funktioniert nur eingeschränkt (kein Balancing).
  • Die Anzeige der Akku-Einzelspannungen arbeitet nicht konsistent.
  • Der 510er Anschluss ist zu kurz. Nicht alle Verdampfer sitzen spaltfrei.
  • So groß und doch so schwer! 😉
  • Nervige Einstellung der Leistung/Temperatur, wie bei allen Wismec/Joyetech/Eleaf Boxen.
  • Schlechter Wirkungsgrad, mindestens fürs MTL-Dampfen.
  • Keine Edelstahl-Version verfügbar.
Brauchst du: Dampfer Tools

Lob

  • Jeder Akku wird einzeln auf Über-/Unterspannung überwacht.
  • Leistung im Überfluss.
  • Großes und vertikales Display: Immer gut ablesbar.
  • Einfache Bedienung.
  • Sinnvolle Features, kaum überflüssiger Schnickschnack.
  • Gute Verarbeitung.
  • Gute Ergonomie beim Dampfen.
  • TC Mode für alle erdenklichen Drahtsorten geeignet.
  • Sehr gute Automatik zur Erkennung/Nachführung des Basiswiderstand im TC Mode.
  • Firmware Update-fähig.
  • Eine akzeptable bis gute Genauigkeit der Leistungsausgabe (Watt).

Fazit

Die Reuleaux RX200S bietet eine zeitgemäße Leistung und modernes Design für den ambitionierten Aufsteiger.
Huch! Falscher Film!
Zu einem wirklich günstigen Preis bekommt man hier top Features und top Qualität.
Ich hab’s gleich *such, grab*
Diesen Akkuträger musst Du haben wenn Du eine coole Sau sein willst.
Moment…wo isses denn… Ah, da:

Die RX200S will gefordert werden. Aufgrund des schlechten Wirkungsgrades bei kleinen Leistungen macht die RX in meinen Augen mehr Sinn wenn man FettbranzdickeHose-Wicklungen mit ordentlich Durchzug, also Open Draw Verdampfer verwendet. Klar, wenn man sie von der Haptik, oder gerade wegen des Gewichts mag, kann man sie auch als Schnullerdampfen-MTL-Akkuträger verwenden. Das Argument „super-lange Akkulaufzeit“ fällt dort jedoch weg.

Positiv ist noch das sie mit Verdampfern bis 25 mm Durchmesser kann – da ist die Auswahl an Akkuträgern ja nicht so riesig wie bei den 22ern. Und gut aussehen tut sie in meinen Augen auch – zumindest in silber. 😉

Anerkennung

Wenn ich dir mit diesem Beitrag helfen konnte, würde ich mich über eine kleine Anerkennung freuen. Ich würde dann sogar mit den Armen rudern – und ich rudere nicht leichtfertig mit den Armen! 😉

Teilen

Teile diesen Beitrag in Foren / im Web.
…oder auf Facebook / Twitter:

Benachrichtigung

Abonniere meine Facebook-Seite
Folge mir auf Twitter
Per Email

Beiträge Finden

Links & Kommentare

Bildgalerie

Aufklappen…

Klick macht groß…

wismec-reuleaux-rx200s-oben-schraeg wismec-reuleaux-rx200s-front

wismec-reuleaux-rx200s-links wismec-reuleaux-rx200s-akku-fach

wismec-reuleaux-rx200s-unten

wismec-reuleaux-rx200s-510er

wismec-rx200s-crius-plus-oben-schraeg
RX200S mit Crius Plus
  • Akkuträger Zubehör
    • Meine aktuellen Lieblingsakkuträger
    • AM|EB|FT   18650 Akku für alle Akkuträger
    • AM|EB|FT    21700 Akku für alle Akkuträger
    • AM|EB|FT   Akku-Transportboxen
    • AM|EB|FT   Top-Ladegerät
    • AM|EB|FT   Top-Ladegerät, klein
    • AM|EB|FT   Universal Ladekabel
    • AM|EB|FT   Ladestrombegrenzer – Siehe Beitrag
    • AM|EB|FT   Isopropanol, Kontakte reinigen
    • AM|EB|FT   Glasfaserstift, Kontakte reinigen
    • Noch mehr Auswahl: Dampfer Zubehör
Thematisch verwandte Beiträge:
0 0 Stimmen
Artikel Bewertung
Kommentar-Benachrichtigung aktivieren
Benachrichtige mich für diesen Beitrag bei
15 Kommentare
neueste
älteste meiste Bewertungen
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
15
0
Schreibe einen Kommentarx