ATV: Vertikale vs. horizontale Wicklungen

Links vertikal, rechts horizontale Wicklung.
Vertikal / Horizontal

 

Aus der Abteilung „Gute Wicklung, schlechte Wicklung“ geht¬†es in diesem Beitrag um die Leistungsf√§higkeit von¬†vertikalen Wicklungen / Verdampferk√∂pfen. Mittlerweile bieten¬†fast alle Hersteller nur noch¬†vertikale Wicklungen an. Ob das wohl ein Fortschritt ist?…


Inhalt

Falls bei den Begriffen im Beitrag Fragezeichen √ľber'm Haupthaar aufpl√∂ppen:¬†Abk√ľrzungen & Begriffe

Geschichte der VCs

Begriffe, Abk√ľrzungen...
  • VC¬†(vertical coil) oder¬†BVC¬†(bottom vertical coil): Eine Wicklung die vertikal stehend im Verdampferkopf eingebaut ist.¬†Bei einer VC befindet sich¬†die Watte nicht innerhalb der Wicklung, sondern umschlie√üt sie von au√üen. Die angesogene Luft str√∂mt der L√§nge nach durch die Wicklung¬†hindurch.
  • HC¬†(horizontal coil): Die Wicklung „liegt“ im Verdampferkopf, quer zum Luftloch. Die Luft str√∂mt au√üen an der Wicklung¬†entlang.

VCs sind eigentlich nichts neues, es gab sie fr√ľher schon in Cartomizer-Kartuschen (vor meiner Damperzeit) und gerieten in Vergessenheit bis Aspire diese Wickelart im Nautilus als „BVC“ wieder einf√ľhrte. Seitdem sind alle mir bekannten Fertigkopfhersteller auf VC umgestiegen. Alle? Ein kleines Dorf in Gallien…¬†Eine mir bekannte Ausnahme gibt es: Kanger hat seine BCC K√∂pfe vor einiger Zeit modernisiert. Die neuen hei√üen „SOCC“, sind wie die BCC¬†horizontal gewickelt, aber nun mit Japanwatte statt Glasfaser-Dochten ausgestattet.

Wenn nun¬†aber alle Hersteller auf VC umgestiegen sind dann sind die doch sicher besser als HCs, oder? Oder k√∂nnte es sein das die Hersteller den Kunden dabei gar nicht im Blick hatten, sondern nur sich selbst? Ich f√ľrchte letzteres, denn VC bietet keine Vorteile f√ľr den Anwender, f√ľr den Hersteller sehe ich jedoch drei positive Aspekte:

  • Einfacher/billiger zu produzieren.
  • Ein neuer cooler Coil-Hype (wobei VCs mittlerweile schon wieder so allt√§glich sind das der Hype-Faktor eigentlich schon wieder durch ist).
  • VCs ben√∂tigen bei gleicher Dampfentwicklung mehr Watt-Leistung als HCs. Somit kann man dem Kunden auch noch Akkutr√§ger verkaufen die mehr Watt-Leistung und Kapazit√§t haben, macht ja sonst keinen Spa√ü.

Ich halte vertikal eingebaute Wicklungen f√ľr eine v√∂llig √ľberfl√ľssige Modeerscheinung.¬†Vertikale Wicklungen „k√∂nnen mit¬†mehr Watt-Leistung gedampft werden„, hei√üt es. Und viele Leute assoziieren „Mehr Watt-Leistung“ = besser.
Richtiger ist jedoch das VCs¬†mehr Watt-Leistung BEN√ĖTIGEN, nur um auf das gleiche Ergebnis einer horizontalen Wicklung zu kommen.

Die n√§chsten Abschnitte vergleichen horizontale mit vertikalen Wicklungen…

Guckst du:¬†Vaping-Tools. ūüôā

Joyetech MG Ceramic vs. SubTank RBA

Dies ist der vertikal gewickelte Keramik-Verdampferkopf aus dem Joyetech Ultimo. Ich vergleiche ihn mit der Ultimo-Selbstwickeleinheit „MG RTA“ und einer horizontalen 0815-MTL-Wicklung in der RBA eines SubTank Mini.

iStick Pico mit Sony Konion VTC3 30A 1600 mAh (5,92 Wh)
Quelle: Ultimo Test
Verdampferkopf Coil-Art Preheat V-Delta Watt ml
verdampft
ml pro Wh
verdampft
1) MG Ceramic Vertikal 0,5@60 +1,0 45 3,2 0,54
2) MG RTA (RBA) Horizontal Multi8 Aus +5,3 45 6,3 1,06
3) MG Ceramic Vertikal 0,5@60 0 28 2,8 0,47
4) MG RTA (RBA) Horizontal Multi8 Aus +3,4 28 6,8 1,15
5) MG RTA (RBA) Horizontal Multi8 Aus +2,3 20 6,2 1,05
6) MG RTA (RBA) Horizontal Multi8 0,2@40 +2,3 20 6,2 1,05
7) STM RBA, luftreduziert Horizontal SteamEngine 0,5@13 -0,2 9 5,9 1,00

Auf deutsch: Man muss beim Keramik-Kopf doppelt so oft den Akku laden um eine Liquidmenge X zu verdampfen. Den Clapton-Kopf habe ich nicht gemessen – der w√ľrde aber mit Sicherheit¬†ganz √§hnlich schlecht abschneiden.

Ich habe den Keramik-Kopf f√ľr diesen Test einmal mit deutlich mehr Watt gedampft als er mir eigentlich schmeckt (45 Watt). Ich wollte nicht das er m√∂glicherweise einen gro√üen Wirkungsgrad-Nachteil durch „zuwenig“ Watt bekommt. Wie man am 3)¬†Ergebnis sieht dampft er mit 28¬†Watt (mein sweet spot) aber nicht sooo viel weniger¬†wie mit 45¬†Watt (-13% Unterschied).

Au√üerdem habe ich dem Keramik-Kopf¬†noch einen Preheat von 60 Watt f√ľr 0,5 Sekunden spendiert, damit er m√∂glichst schnell ans Dampfen kommt. Sonst h√§tte er noch etwas schlechter ausgesehen.

Kanger VOCC-T vs. Kanger SOCC

Aus dem TopTank Evod Set, welches einen nicht-regelbaren Akku mit 8,5 – 5 Watt Ausgangsleistung hat, und mit einem vertikal gewickeltem VOCC-T Verdampferkopf ausgestattet ist:

Evod Akku, nicht regelbar, 650 mAh (2,41 Wh)
Quelle: Top Evod Test
Verdampferkopf Coil-Art Watt ml
verdampft
ml pro Wh
verdampft
VOCC-T 1,5 Ohm Vertikal 8,2 – 6,7 1,3 0,54
SOCC gewickelt 1,5 Ohm Horizontal 8,2 – 6,7 2,8 1,16
SOCC gewickelt 1,3 Ohm Horizontal 9,9 – 7,5 3,0 1,24

Pro Akkuladung l√§sst sich mit SOCC mehr als¬†die doppelte Menge Liquid verdampfen. √Ąhnlich gute Werte w√ľrden¬†auch die Werks-SOCC mit 1,5 Ohm erreichen, da sie auch mit einer horizontalen Wicklung ausgestattet sind.

Eleaf EC Verdampferkopf vs. SubTank RBA

Der Eleaf EC Kopf gegen eine horizontale Wicklung in der RBA des SubTanks. Die RBA ist im Originalzustand, ich dampfe alles DTL.

iStick Pico mit Sony Konion VTC3 30A 1600 mAh (5,92 Wh)
Quelle: Melo III Test
Verdampferkopf Coil-Art Watt ml
verdampft
ml pro Wh
verdampft
EC 0,3ő© Vertikal 20 4,5 0,76
EC 0,3ő© Vertikal 35 4,6 0,78
EC 0,3ő© Vertikal 50 4,7 0,79
SubTank RBA Horizontal 20 7,1 1,20
SubTank RBA Horizontal 35 6,8 1,15

Pro Akkuladung lässt sich im Schnitt 51 % mehr Liquid mit der horizontalen Wicklung im SubTank verdampfen.

Mit der¬†Selbstwickeleinheit „ECR“¬†kann man dem¬†Melo zu einer horizontalen Wicklung verhelfen.

Bei 50 Watt mit dem EC Kopf konnte ich nur noch 1-2 Sekunden lange Z√ľge machen, da sonst der Geschmack v√∂llig im Eimer war (√úberhitzung). Wie man den Verdampferkopf mit 80 Watt (Eleaf) dampfen k√∂nnen soll, ohne so stark zu ziehen das dass Tankglas implodiert, das wird mir ein R√§tsel bleiben. Sch√∂nen Gru√ü ans Marketing, oder an die Geschmacksignoranten, je nach dem. ūüėõ ūüėČ

Den 50 Watt Test mit dem SubTank habe ich mir gekniffen, der ist daf√ľr nicht gemacht, weil er viel zu wenig Luft durchl√§sst. 35 Watt war schon nervig, 20 Watt supi.

Vaperdance NTBVC vs. SubTank RBA

Dies sind Keramik-Verdampferköpfe gegen ein paar Selbstwickelverdampfer:

VTC Mini, Samsung 25R 20A 2500 mAh (9,25 Wh) (~35 Zyklen alt)
Quelle: HansWu #1 / #2
Verdampfer Kopf / Wicklung Coil-Art Watt ml
verdampft
ml pro Wh
verdampft
SubTank Mini Vaperdance NTBVC 0,5ő© Vertikal 50 4,6 0,50
SubTank Mini Vaperdance NTBVC 0,5ő© Vertikal 30 4,3 0,46
SubTank Mini RBA, V2A 2x 0,20 Drill
Auf 2,5 mm (1,25ő© ?)
Horizontal 15 9,7 1,05
SubTank Mini RBA, V2A 2x 0,20 Drill
Auf 2,5 mm 0,80ő©
Horizontal 15 9,7 1,05
Fev3 V2A 2x 0,20 Drill
Auf 2,5 mm 0,76ő©
Horizontal 15 9,5 1,03
Genius2 V2A 2x 0,20 Drill
Auf 2,5 mm 0,77ő©
Horizontal 15 11,5 1,24

Bitte genug ¬†Akkus einpacken! ūüėÄ
127% mehr Liquid schaffen die anderen horizontal gewickelten Verdampfer im Schnitt pro Akkuladung. Holla, die Waldfee!

Neben der vertikalen Bauweise, vermute ich das die träge Keramik noch ihren Extra-Anteil haben möchte.

GS Air Verdampferköpfe 1,2 und 0,15 Ohm vs. selbst gewickelt

Vertikale Werksköpfe gegen horizontal selbst gewickelte Werksköpfe:

iStick TC40W 2600 mAh (9,62 Wh)
Quelle: Eleaf’s neue GS Air Verdampferköpfe mit Watte РTest
Verdampfer Kopf / Wicklung Coil-Art Watt ml
verdampft
ml pro Wh
verdampft
GS Tank GS Air Nickel 0,15 Ohm Vertikal 200¬į? 3,0 0,31
GS Tank GS Air 1,2 Ohm Vertikal 11 3,8 0,40
GS Tank GS-Air
0,22 NiChrom
Auf 1,4 mm 2,3ő©
Horizontal 8 7,0 0,73
GS Tank GS-Air
0,22 NiChrom
Auf 2,0 mm 1,6ő©
Horizontal 6,5 6,8 0,71

103% mehr Liquid schaffen die gleichen Köpfe im Schnitt pro Akkuladung, wenn sie horizontal selbst gewickelt sind.

Nautilus BVC Verdampferköpfe vs. Kanger BCC

Vertikale Aspire BVC Köpfe, mit denen der unselige Vertikal-Hype aufgekommen ist, gegen horizontale Kanger BCC Köpfe.

Evod Twist 1300 mAh (4,81 Wh)
Quelle: Morgennebel #1
Verdampfer Kopf / Wicklung Coil-Art Watt ml
verdampft
ml pro Wh
verdampft
Nautilus Clone BVC 1,8 Ohm
(Aspire Original)
Vertikal 9 3,0 0,62
Evod BCC 1,8 Ohm Horizontal 9 4,8 1,00

61% mehr Liquid schafft der Kanger Kopf pro Akkuladung. Das waren noch die BCC Köpfe, ohne Watte. Möglich das es mit Watte und selbstgewickelt noch mehr gewesen wäre.

Fazit

Mehr als doppelter¬†Stromverbrauch, oder weniger als die halbe Verdampfungsleistung, wie immer herum man es sehen will. Vertikale Wicklungen, das bedeutet: Coil essen Akku auf!¬† ūüėģ

Bei Verdampferk√∂pfen hat man heutzutage fast¬†keine Chance vertikalen Wicklungen¬†zu entgehen. Au√üer den Kanger SOCC sind mir keine horizontal gewickelten K√∂pfe bekannt, abgesehen von √§lteren K√∂pfen mit Silikat/Glasfaserdocht. Nur, wer will die noch dampfen, wenn man mal mit Watte gedampft hat… ūüôĄ
Gl√ľcklicherweise gibt es immer mehr RBA Selbstwickelverdampferk√∂pfe, zumindest f√ľr die gro√üen Clearomizer. In der Verdampferkopftabelle kann man danach suchen, unter dem Stichwort „RBA“. Blog-Beitr√§ge in denen es auch um RBAs geht findet man unter dem Tag¬†RBA.

Update
Die (beinahe) allwissende Verdampferdatenbank listet nun alle Clearomizer mit horizontal gewickelten Verdampferköpfen auf Рmittlerweile gibt es wieder ein paar:
https://www.wolke101.de/vd?search=Clearomizer+Horizontal-Coil

Dieser Beitrag wird ggf. mit weiteren Tests aktualisiert.

Anerkennung

Wenn ich dir mit diesem Beitrag helfen konnte, w√ľrde ich mich √ľber eine kleine Anerkennung¬†freuen. Ich w√ľrde dann sogar mit den Armen rudern – und ich rudere nicht leichtfertig mit den Armen! ūüėČ

Teilen

Teile diesen Beitrag in Foren / im Web.
…oder auf Facebook / Twitter:

Benachrichtigung

Abonniere meine Facebook-Seite
Folge mir auf Twitter
Per Email

Beiträge Finden

Links & Kommentare

  • Wickelzubeh√∂r
    • Meine Lieblingsverdampfer
      • AM|EB|FT¬† ¬†F√ľr¬†MTL
      • AM|EB|FT¬† ¬†F√ľr DTL¬†
    • AM|EB|FT¬† ¬†Watte
    • AM|EB|FT¬† ¬†Werkzeugsets
    • AM|EB|FT¬† ¬†Einsteiger-Draht¬†
    • AM|EB|FT¬† ¬†Twisted-Draht
    • AM|EB|FT¬†¬†Wickelstation mit Ausgl√ľhfunktion
    • AM|EB|FT ¬†¬†Schraubendreherset
    • AM|EB|FT¬† ¬†Messschieber
    • AM|EB|FT¬† ¬†Taschen
    • Mehr: Dampfer Zubeh√∂r
Thematisch verwandte Beiträge:
0 0 Stimmen
Artikel Bewertung
Kommentar-Benachrichtigung aktivieren
Benachrichtige mich f√ľr diesen Beitrag bei
4 Kommentare
neueste
älteste meiste Bewertungen
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
4
0
Schreibe einen Kommentarx