ATV: Top Airflow vs. Bottom Airflow

Ich teste ob die Top Airflow im Ammit MTL im Wirkungsgrad effizienter ist als eine Bottom Airflow.


Inhalt

Falls bei den Begriffen im Beitrag Fragezeichen ßber'm Haupthaar aufplÜppen: Abkßrzungen & Begriffe

Shopping

Starter Kits VapeSourcing
Coupon Codes von heute - beim Check out eingeben:
• $3.19 Joyetech BATPACK Kit with Joye ECO D16 Atomizer BATPACK
• $25.99 Geekvape Aegis Hero RTE Kit Rip Trippers Edition 45W 1200mAh RTEK
• $5.39 Joyetech eGo AIO ECO Kit JECO
• $35.99 SMOK X-PRIV Kit 225W with TFV12 Prince Tank XPRIVK
• $130.99 Steam Crave Titan Combo Kit with Aromamizer Titan V2 RDTA ComboK
• 10% auf alle die keinen eigenen Code haben: wolke101.de

Alle aktiven Deals anschauen

Top Airflow vs. Bottom Airflow

Wie ich den Wirkungsgrad von Dampf-Setups messe: ATV Messmethode Wirkungsgrad/Akkulaufzeit

Meine bisherigen ATV-Tests haben ergeben das ein Verdampfer selbst keinen Einfluss auf den Liquid- oder Akkuverbrauch hat, sondern (nahezu) ausschließlich die Leistung mit der gedampft wird. Nun habe ich eine Ausnahme gefunden…

Beim Test des Ammit MTL fiel mir auf das der Tank auch beim Dauernuckeln nahezu kalt bleibt. Da der Ammit MTL eine Top Airflow hat, bei der die Luft von oben nach unten, an der Außenseite der Verdampferkammer vorbei gefĂźhrt wird, kĂźhlt die Frischluft die Verdampferkammer, und die (sehr) leicht vorgewärmte Luft wird in die Verdampferkammer transportiert. Sozusagen ein Energie-Recyling. Aber bringt das einen nennenswerten Unterschied in Bezug auf die Energieausbeute??? Musste ich ausprobieren… 🙂

Setup

VTC mini, ArcticFox, 11 Watt, 250% Preheat fĂźr 0,2 Sekunden. Akku: VTC3 #1 @3,6V
Liquid: 45/45/10, 3mg, kein Aroma

Mit 11 Watt

Skyline mit 3er DĂźse.
Wicklung: Titan 0,40 (0,37 gemessen), 10 Windungen auf 2mm Wihi.
ml verdampft: 4,6 / 4,3 / 4,5 / 4,6
BT C100 Charge: 1288 / 1285 / 1290 / 1297
ml/Wh: 0,99 / 0,93 / 0,97 / 0,99
Durchschnitt: 0,97

Ammit MTL, AFC ganz offen.
Wicklung: Zirconium 0,40 (0,37 gemessen), 10 Windungen auf 2mm Wihi.
ml verdampft: 4,6 / 5,05 / 4,95 / 5,1
BT C100 Charge: 1285 / 1281 / 1286 / 1282
ml/Wh: 0,99(vermutlich stärkerer Zug) / 1,10 / 1,07 / 1,11
Durchschnitt: 1,07

Der Ammit MTL konnte hier rund 10% mehr Liquid verdampfen als der Skyline.

Shopping

Diverse VapeSourcing
Coupon Codes von heute - beim Check out eingeben:
• $66.99 Aspire Zero G Pod Kit 40W 1500mAh ZeroGK
• $26.99 Asvape Hita Ink Pod Mod Kit 40W 1500mAh InkK
• $20.59 Augvape Intake Dual RTA 26mm DualRTA
• $8.99 BLVK Unicorn Apple Nicotine Salt E-juice 30ml BLVK
• $23.99 Dovpo Blotto Mini RTA 23.4mm DBMRTA
• 10% auf alle die keinen eigenen Code haben: wolke101.de

Mit 14 Watt

Die Ergebnisse variieren mir beim Ammit MTL etwas stark (das erste), so das ich mehr Leistung einstelle als mir schmeckt, um Zugstärken-Unterschiede sicherer zu egalisieren. Und ich ziehe kontrollierter am Ammit, um die Wicklung nicht zu stark zu kĂźhlen – so sollten die Ergebnisse stabiler werden?:

Verdampfer: Skyline mit 3er DĂźse.
ml verdampft: 4,7 4,4 4,3
BT C100 Charge: 1290 1298 1300
ml/Wh: 1,01 0,94 0,92
Durchschnitt: 0,96

Verdampfer: Ammit MTL, AFC ganz offen, und nicht zu heftig ziehen
ml verdampft: 5,1 5,0 5,5
BT C100 Charge:1283 1291 1296
ml/Wh: 1,10 1,08 1,18(hier besonders soft gezogen)
Durchschnitt: 1,12

Der Ammit konnte hier rund 17% mehr Liquid verdampfen als der Skyline.

Fazit

Die Top Airflow im Ammit MTL bringt tatsächlich ein „Energie-Recycling“. Wenn ich den einen Ausreißer nach oben etwas glätte wĂźrde ich mich zu folgender Aussage hinreißen lassen:

Mit Top Airflow kann man bei gleicher Energiemenge etwa 10-15% mehr Liquid verdampfen.

Anerkennung

Wenn ich dir mit diesem Beitrag helfen konnte, wĂźrde ich mich Ăźber eine kleine Anerkennung freuen. Ich wĂźrde dann sogar mit den Armen rudern – und ich rudere nicht leichtfertig mit den Armen! 😉

Teilen

Teile diesen Beitrag in Foren / im Web.
…oder auf Facebook / Twitter:

Benachrichtigung

Abonniere meine Facebook-Seite
Folge mir auf Twitter
Per Email

Beiträge Finden

Shopping

Diverse VapeSourcing
Coupon Codes von heute - beim Check out eingeben:
• $66.99 Aspire Zero G Pod Kit 40W 1500mAh ZeroGK
• $26.99 Asvape Hita Ink Pod Mod Kit 40W 1500mAh InkK
• $20.59 Augvape Intake Dual RTA 26mm DualRTA
• $8.99 BLVK Unicorn Apple Nicotine Salt E-juice 30ml BLVK
• $23.99 Dovpo Blotto Mini RTA 23.4mm DBMRTA
• 10% auf alle die keinen eigenen Code haben: wolke101.de

Links & Kommentare

1
Schreibe einen schönen Kommentar :)

5000
  Kommentar-Benachrichtigung aktivieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich fĂźr diesen Beitrag bei
Dennis

Wundert mich bzw. auch nicht.

Mich wundert es nicht, da der Effekt der WärmerĂźckgewinnung ja schon Jahrzehnte bekannt ist und in diversen LĂźftungsanlagen fĂźr Wohnhäuser mittlerweile Einzug findet (seit Jahren in der Schweiz Standard wie ich hĂśrte). Die Kammer wird durch den Luftzug nicht so sehr gekĂźhlt, sodass die gesparte Energie in mehr ZĂźge bzw. mehr Dampf und somit Verbrauch gesteckt werden kann… .

Mich wundert aber, dass der Verbrauch hÜher ist insofern, als dass durch die Isolierung ja die Liquid Kammer kßhler bleibt, sodass dort aufgrund der fehlenden Wärmeausdehnung der Luft ein stärkerer Unterdruck als bei anderen Verdampfern während des Betriebs bestehen bleibt, was den Nachfluss etwas verzÜgert.

Auch jetzt im Winter bleibt das Liquid in so einem „Energiesparer“ kälter und damit dickflĂźssiger.

Ich habe es schon gehabt bei normalen Verdampfern, dass bei Dauerbetrieb und Wärme der Druck der Kammer spĂźrbar stieg und Liquid dĂźnn flĂźssiger wurde und so dann noch schnellerer Nachfluss gegeben war, was erstmal wegverdampft werden musste… .

Aber ja, wenn man es streng nimmt, hat der Nachfluss nix mit dem Wirkungsgrad bzw. verdampfte Liquidmenge zu tun… …ist halt nur ein „Nebeneffekt“ der zusätzlich zu einem erhĂśhten Verbrauch fĂźhrt oder fĂźhren kann.