ATV: Top Airflow vs. Bottom Airflow

Ich teste ob die Top Airflow im Ammit MTL im Wirkungsgrad effizienter ist als eine Bottom Airflow.


Inhalt

Falls bei den Begriffen im Beitrag Fragezeichen ßber'm Haupthaar aufplÜppen: Abkßrzungen & Begriffe

Shopping

Starter Kits VapeSourcing
Coupon Codes von heute - beim Check out eingeben:
• $7.99 Joyetech EKEE Kit EKEEK
• $25.95 Wismec SINUOUS RAVAGE230 Kit with GNOME King Tank RVGKT
• $15.99 Eleaf iKonn 220 Kit iKONK
• $25.99 Wismec SINUOUS Solo Kit 2300mAh With Amor NS Pro Tank SNSOK
• $65.89 Joyetech Cuboid PRO with ProCore Aries Kit JCProK
• 10% auf alle die keinen eigenen Code haben: wolke101.de

Alle aktiven Deals anschauen

Top Airflow vs. Bottom Airflow

Wie ich den Wirkungsgrad von Dampf-Setups messe: ATV Messmethode Wirkungsgrad/Akkulaufzeit

Meine bisherigen ATV-Tests haben ergeben das ein Verdampfer selbst keinen Einfluss auf den Liquid- oder Akkuverbrauch hat, sondern (nahezu) ausschließlich die Leistung mit der gedampft wird. Nun habe ich eine Ausnahme gefunden…

Beim Test des Ammit MTL fiel mir auf das der Tank auch beim Dauernuckeln nahezu kalt bleibt. Da der Ammit MTL eine Top Airflow hat, bei der die Luft von oben nach unten, an der Außenseite der Verdampferkammer vorbei gefĂźhrt wird, kĂźhlt die Frischluft die Verdampferkammer, und die (sehr) leicht vorgewärmte Luft wird in die Verdampferkammer transportiert. Sozusagen ein Energie-Recyling. Aber bringt das einen nennenswerten Unterschied in Bezug auf die Energieausbeute??? Musste ich ausprobieren… 🙂

Setup

VTC mini, ArcticFox, 11 Watt, 250% Preheat fĂźr 0,2 Sekunden. Akku: VTC3 #1 @3,6V
Liquid: 45/45/10, 3mg, kein Aroma

Mit 11 Watt

Skyline mit 3er DĂźse.
Wicklung: Titan 0,40 (0,37 gemessen), 10 Windungen auf 2mm Wihi.
ml verdampft: 4,6 / 4,3 / 4,5 / 4,6
BT C100 Charge: 1288 / 1285 / 1290 / 1297
ml/Wh: 0,99 / 0,93 / 0,97 / 0,99
Durchschnitt: 0,97

Ammit MTL, AFC ganz offen.
Wicklung: Zirconium 0,40 (0,37 gemessen), 10 Windungen auf 2mm Wihi.
ml verdampft: 4,6 / 5,05 / 4,95 / 5,1
BT C100 Charge: 1285 / 1281 / 1286 / 1282
ml/Wh: 0,99(vermutlich stärkerer Zug) / 1,10 / 1,07 / 1,11
Durchschnitt: 1,07

Der Ammit MTL konnte hier rund 10% mehr Liquid verdampfen als der Skyline.

Shopping

Diverse VapeSourcing
Coupon Codes von heute - beim Check out eingeben:
• $28.99 Acrohm Fush Semi-Mech LED Mod AFushM
• $4.69 Artery PAL Stick AIO Starter Kit 750mAh APSAK
• $28.59 Auguse Khaos RDTA 22mm AKRDTA
• $5.49 Curdo M-One Vaporizer Kit 400mAh CMOne
• $13.49 Eleaf iKonn 220 Box Mod iKonM
• 10% auf alle die keinen eigenen Code haben: wolke101.de

Mit 14 Watt

Die Ergebnisse variieren mir beim Ammit MTL etwas stark (das erste), so das ich mehr Leistung einstelle als mir schmeckt, um Zugstärken-Unterschiede sicherer zu egalisieren. Und ich ziehe kontrollierter am Ammit, um die Wicklung nicht zu stark zu kĂźhlen – so sollten die Ergebnisse stabiler werden?:

Verdampfer: Skyline mit 3er DĂźse.
ml verdampft: 4,7 4,4 4,3
BT C100 Charge: 1290 1298 1300
ml/Wh: 1,01 0,94 0,92
Durchschnitt: 0,96

Verdampfer: Ammit MTL, AFC ganz offen, und nicht zu heftig ziehen
ml verdampft: 5,1 5,0 5,5
BT C100 Charge:1283 1291 1296
ml/Wh: 1,10 1,08 1,18(hier besonders soft gezogen)
Durchschnitt: 1,12

Der Ammit konnte hier rund 17% mehr Liquid verdampfen als der Skyline.

Fazit

Die Top Airflow im Ammit MTL bringt tatsächlich ein „Energie-Recycling“. Wenn ich den einen Ausreißer nach oben etwas glätte wĂźrde ich mich zu folgender Aussage hinreißen lassen:

Mit Top Airflow kann man bei gleicher Energiemenge etwa 10-15% mehr Liquid verdampfen.

Anerkennung

Wenn ich dir mit diesem Beitrag helfen konnte, wĂźrde ich mich Ăźber eine kleine Anerkennung freuen. Ich wĂźrde dann sogar mit den Armen rudern – und ich rudere nicht leichtfertig mit den Armen! 😉

Teilen

Teile diesen Beitrag in Foren / im Web.
…oder auf Facebook / Twitter:

Benachrichtigung

Abonniere meine Facebook-Seite
Folge mir auf Twitter
Per Email

Beiträge Finden

Shopping

Diverse VapeSourcing
Coupon Codes von heute - beim Check out eingeben:
• $28.99 Acrohm Fush Semi-Mech LED Mod AFushM
• $4.69 Artery PAL Stick AIO Starter Kit 750mAh APSAK
• $28.59 Auguse Khaos RDTA 22mm AKRDTA
• $5.49 Curdo M-One Vaporizer Kit 400mAh CMOne
• $13.49 Eleaf iKonn 220 Box Mod iKonM
• 10% auf alle die keinen eigenen Code haben: wolke101.de

Links & Kommentare

1
Schreibe einen schönen Kommentar :)

5000
  Kommentar-Benachrichtigung aktivieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich fĂźr diesen Beitrag bei
Dennis

Wundert mich bzw. auch nicht.

Mich wundert es nicht, da der Effekt der WärmerĂźckgewinnung ja schon Jahrzehnte bekannt ist und in diversen LĂźftungsanlagen fĂźr Wohnhäuser mittlerweile Einzug findet (seit Jahren in der Schweiz Standard wie ich hĂśrte). Die Kammer wird durch den Luftzug nicht so sehr gekĂźhlt, sodass die gesparte Energie in mehr ZĂźge bzw. mehr Dampf und somit Verbrauch gesteckt werden kann… .

Mich wundert aber, dass der Verbrauch hÜher ist insofern, als dass durch die Isolierung ja die Liquid Kammer kßhler bleibt, sodass dort aufgrund der fehlenden Wärmeausdehnung der Luft ein stärkerer Unterdruck als bei anderen Verdampfern während des Betriebs bestehen bleibt, was den Nachfluss etwas verzÜgert.

Auch jetzt im Winter bleibt das Liquid in so einem „Energiesparer“ kälter und damit dickflĂźssiger.

Ich habe es schon gehabt bei normalen Verdampfern, dass bei Dauerbetrieb und Wärme der Druck der Kammer spĂźrbar stieg und Liquid dĂźnn flĂźssiger wurde und so dann noch schnellerer Nachfluss gegeben war, was erstmal wegverdampft werden musste… .

Aber ja, wenn man es streng nimmt, hat der Nachfluss nix mit dem Wirkungsgrad bzw. verdampfte Liquidmenge zu tun… …ist halt nur ein „Nebeneffekt“ der zusätzlich zu einem erhĂśhten Verbrauch fĂźhrt oder fĂźhren kann.