Replay-Modus Funktionsprinzip

Evolv DNA - Replay ModeDer Replay-Mode von Evolv fĂŒr DNA-AkkutrĂ€ger: Eine Weiterentwicklung des TC-Modus? Jein. Es ist ein Schritt zurĂŒck, und ein kleiner Schritt in eine andere Richtung…


Inhalt

Falls bei den Begriffen im Beitrag Fragezeichen ĂŒber'm Haupthaar aufplöppen: AbkĂŒrzungen & Begriffe

Hypothese zur Funktionsweise

In Replay wird der AkkutrÀger in der Einheit Watt justiert. Wie kann es funktionieren, das in einem scheinbaren Watt-Modus TC-Verhalten erreicht wird?

Auch wenn manche an Voodoo glauben, oder das Tachyonen zur Temperaturanalyse durch die Wicklung geschickt werden 😉 – es ist höchstwahrscheinlich extrem simpel:

Erste Hypothese

  • Der Anwender dampft, und teilt dem AkkutrĂ€ger mit „Hier ist es gut“.
  • Nun kennt der AkkutrĂ€ger den Warmwiderstand bei dem die Temperatur fĂŒr den Anwender optimal ist.
  • Jetzt braucht der AkkutrĂ€ger nur noch, wie im TC-Modus, die Watt-Leistung so zu regeln das der Warmwiderstand erreicht & gehalten wird.

Schon fertig.

So denke dachte ich mir das zumindest, weil, frei zitiert: „Wenn etwas quakt und watschelt wie ein Ente, dann ist es meistens auch eine Ente!„. 😀 Will sagen, das wĂ€re der logische und vor allem simpelste Weg so ein Feature zu realisieren…

Es ginge auch leicht komplizierter, indem der AkkutrÀger aus der Differenz von Kalt- und Warmwiderstand und einem gemittelten fixen Temperaturwert (240°C zB) einen TCR errechnet und mit diesem arbeitet. Ich denke aber nicht, weil wozu? Da keine Temperatur mehr angezeigt werden muss ist der einzig entscheidende Bezugspunkt der Warmwiderstand.

Guckst du: Vaping-Tools. 🙂

Tests Funktionsweise

Ein sehr simpler methodischer Test:

  • Test 1
    • Feuer, Wicklung macht „Plöpp“ (Siedeverzug) bei Zugbeginn.
    • Save.
    • Nun macht es jedes mal „Plöpp“, egal wie stark man zieht.
    • Cancel.
    • Stark ziehen, dann erst Feuer, Wicklung macht nicht Plöpp (durch die starke KĂŒhlung bei Zugbeginn).
    • Save.
    • Nun die „Magie“: Die Wicklung macht nie mehr Plöpp, egal wie man zieht – sogar wenn man gar nicht zieht. 

Was bedeutet das?: Replay zeichnet eine Widerstandskurve auf (hier gleichbedeutend mit einem WĂ€rmeverlauf). Bei „Play“ wird die Ausgangsleistung so gesteuert das die gespeicherte Widerstandskurve „abgefahren“ wird, wodurch der WĂ€rmeverlauf der Wicklung immer gleich ist, unabhĂ€ngig von der ZugstĂ€rke. So ergibt der Name „Replay“ nebenbei auch schwer Sinn. Dennoch haben wir hier kein Voodo, sondern eine Steuerung die auf dem TC-Prinzip beruht, nun aber nicht stur auf einen einzigen Warmwiderstand zusteuert, sondern den Widerstandsverlauf auch in der Startphase im Auge behĂ€lt (vermutlich ĂŒber den ganzen Zug).

  • Test 2, also ganzen Zug testen:
    • Feuer fĂŒr 2 Sekunden ohne zu ziehen, 3 Sekunden stark ziehen, ohne ziehen 2 Sekunden weiter feuern.
    • Save.
    • Nun ganz ohne zu ziehen fĂŒr 7 Sekunden feuern und dem GerĂ€usch lauschen. Deutlich hört man wie nach 2 Sekunden fĂŒr 3 Sekunden die Leistung runtergeregelt wird, und dann wieder ansteigt.
    • Bedeutet: Der aufgezeichnete Widerstandsverlauf wird per Ausgangsleistung ĂŒber den ganzen Zug reproduziert.

Dies ist die grundsÀtzliche Arbeitsweise von Replay.

Meine Hypothese stimmt somit nicht ganz. Replay arbeitet nicht nur mit einem einzigen Warmwiderstand, sondern mit einer dichten Anreihung von WarmwiderstÀnden in zeitlicher Abfolge.

Randnotiz:
Die „simpelste Form von Replay“, mit einem einzigen Warmwiderstand, also exakt wie bei TC, wĂ€re von jedem beliebigen TC-Chip leistbar, da diese Methode sogar noch minimal weniger Rechenarbeit als bei TC bedeutet. Wahrscheinlich wĂ€re auch eine Widerstandkurve möglich, evtl. mit weniger Messpunkten / geringerer Refresh-Rate, die in der Praxis möglicherweise gar keinen spĂŒrbaren Unterschied zum (vermutlich hochauflösendem) „DNA-Replay“ macht.
Insofern denke & hoffe ich mal das ein „Replay-Light“ auch in anderen GerĂ€ten auftaucht, vielleicht sogar in extrem kleinen GerĂ€ten. Da kein Display mehr benötigt wird kĂ€men sogar die ganz kleinen All-in-one-Dampfen fĂŒr die Hosentasche in Betracht.

Tests Wattekokeln

Wattekokeln wurde bei mir mit Replay bislang immer verhindert. Ich bin nicht so ganz grĂŒn ob es das immer genauso gut wie TC macht, allerdings habe ich in meinen Tests die Watte komplett trocken gedampft, was in der Regel sowieso niemand macht (es sei denn man möchte einen möglichst abrupten „Aroma-cut“. Viele ZĂŒge bevor die Watte ganz trocken ist wird der Dampf schon so dĂŒnn, und geschmacklos, das man das Zeichen „Tank leer“ sowieso nicht ĂŒbersehen kann. Einen Kokelschutz der vor fiesen dry hits bewahrt bietet Replay auf jeden Fall.

Spekulationen

Im Netz findet man keine gescheiten Aussagen zur Funktionsweise. Evolv eiert herum, und ansonsten findet man die ĂŒblichen Fehlinterpretationen aus mangelnder Logik und lĂŒckenhaftem technischem VerstĂ€ndnis & Wissen. Teils haarstrĂ€ubend.

Klick: FĂŒr AnhĂ€nger der Tachyonen-Hypothese...

Ich habe mir nun 3 Videos in dem Evolv zu Replay interviewt wird angeschaut – wieder mal schade um die vertrödelte Zeit auf YT… Auf Fragen wie Replay denn nun funktioniert wird klar der Warmwiderstand als BezugsgrĂ¶ĂŸe genannt, und „a number of different things we look at“, und dann wird rumgedruckst und es schwenkt immer schnell wieder auf „it’s all about the taste“, und „it’s incredible simple to use for the customer“ (was ja auch stimmt).

Es gab bei Evolv (und Anwendern) auch Replay-Versuche mit Kanthal, die mal funktionierten, mal nicht. Das deutet ebenfalls sehr stark darauf hin wie Replay funktioniert, denn hÀtte man irgend eine andere Magie als den Warmwiderstand am Start, dann gÀbe es eher keinen Grund warum Kanthal nicht immer funktionieren sollte.
Kanthal besitzt ĂŒbrigens auch einen TCR, allerdings einen extrem geringen. Es könnte evtl. funktionieren wenn die ÜbergangswiderstĂ€nde des Verdampfers 100% rock solid sind und wenn man einen Kanthal-Draht mit etwas höherem TCR hat (A1 hat den kleinsten TCR). Produktionsschwankungen könnten auch ein Faktor sein, weil sie bewirken können das ein Kanthal-Draht mal etwas mehr oder weniger TCR besitzt als er haben sollte.

Ein schönes „Nebenindiz“ fĂŒr die absolute AbhĂ€ngigkeit vom Widerstand ist auch die KompatibilitĂ€tsliste von Replay-geeigneten Clearomizern, also Verdampfern mit wechselbaren Verdampferköpfen, die bekanntermaßen große Probleme mit der WiderstandsstabilitĂ€t haben.
Randnotiz: So eine Liste ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil das Ergebnis schon von Verdampferkopf zu Verdampferkopf unterschiedlich sein kann. Ein Beispiel von sich widersprechender KompatibilitĂ€t. Immerhin kann man vielleicht ein paar Verdampfer ausschließen die generell eine so schlechte WiderstandsstabilitĂ€t haben das sie so gut wie nie funktionieren. Im wesentlichen jedoch ist das Pflegen einer solchen Liste fĂŒr Clearomizer eher eine BeschĂ€ftigungstherapie. 😉 )

Fazit: Alle Indizien deuten stark darauf hin das Replay komplett von der WiderstandsÀnderung abhÀngig ist.

Meine Spekulation

Marketing und Physik sind meist zwei paar Stiefel, und ich denke so muss man die Evolv-Aussagen auch einordnen.

Evolv verkauft Hardware (und btw, sie geben eine großartige Desktop-Software kostenlos dazu, die sich nicht von allein programmiert). Nun hat man eine tolle Idee gehabt, Temperaturanzeige beerdigen, TC stark vereinfachen. Der Chip hat bei Replay nur sehr unwesentlich mehr zu tun als bei TC. Man braucht nur etwas Speicherplatz (minimal) fĂŒr die Aufzeichnung der Widerstandskurve. Das eigentliche Prozedere ist dann genau das gleiche wie bei TC: Der stĂ€ndige Tanz der Regellogik den Warmwiderstand per Leistungsanpassung möglichst genau zu halten.  FĂŒr die Regellogik ist es unerheblich ob sie mit der Ausgangsleistung um einen statischen Warmwiderstand herumtanzen muss, oder ob eine Liste von aufgezeichneten WarmwiderstĂ€nden (die Widerstandskurve) an ihr vorbeigefĂŒhrt wird – das ist die einzige Mehrarbeit fĂŒr den Chip (absolutes Pipifax an Mehr-Rechenleistung).

Man könnte aber auch in der Programmierung noch ein bisschen was dranbasteln („a number of things we look at“), was die Sache vielleicht sogar tatsĂ€chlich 2% besser macht, und das ganze so ineffizient programmieren (oder eben einfach die Refresh-Rate sinnlos erhöhen), sodass es dann tatsĂ€chlich nur mit einem neueren Chip funktioniert.
Noch mal: Spekulation. Je nach dem wie der Regelalgorithmus fĂŒrs Erreichen/Halten des Zielwiderstandes genau gestaltet ist könnte es theoretisch auch sein das tatsĂ€chlich mehr Rechenleistung gebraucht wird. Ist aber echt unwahrscheinlich.

Man sollte auch nie vergessen das eine Firma nicht nur aus Entwicklern besteht, sondern auch aus Marketing-Leuten, deren einziger Job es ist zu verkaufen, und Dinge möglichst positiv & fortschrittlich darzustellen, um ein möglichst ĂŒberzeugendes Bild von „Mehrwert“ zu erschaffen, denn dann kauft der Anwender umso wahrscheinlicher.
„Unser neuer Verdampfer ist blau“ ĂŒberzeugt nun mal niemanden… 😉

Das was eine Firma nach außen kommuniziert ist (fast) immer ausschließlich vom Marketing bestimmt. Und so verstehe ich auch das heitere Rumgedruckse von Evolv auf Fragen wie Replay denn nun funktioniert. Die Sache mit dem Warmwiderstand lĂ€sst sich eh nicht verbergen, also „gibt man das zu“, und bastelt möglicherweise fĂŒrs Marketing noch irgend ’nen Kram dran damit etwas neues daraus wird.
Was soll er denn auch sagen?
„Wir haben im wesentlichen nur die Temperatur aus TC entfernt – ist fĂŒr alle einfacher!“ 😀
Das gĂ€be Mecker vom Marketing, weil man so keinen Hype erzeugen kann… 🙂
Vielleicht sagt er aber auch (fast) die Wahrheit mit „you have to look out for a lot of different parameters“, womit er vielleicht nicht unterschiedliche Parameter, sondern eine Vielzahl des gleichen Parameters meinen könnte (wenn man es wohlwollend missverstehen will). Also eine Vielzahl von WarmwiderstĂ€nden könnte damit evtl. gemeint sein. Da aber immer von „different“ things/parameters gesprochen wird erweckt das natĂŒrlich eher den Eindruck das hier noch irgendwas anderes als der Widerstand im Spiel sein mĂŒsse, ohne das man „hart“ gelogen hat, weil man es zur Not hinbiegen könnte das der Warmwiderstand X zu Zeitpunkt Y ein „anderer“ Parameter sei… 😉

HĂ€tte man etwas wirklich revolutionĂ€res neues erfunden, dĂŒrfte man erwarten das von „patend pending technology“ die Rede ist, und aus die Maus.

Wie auch immer: Die Idee ist klasse, und so simpel das man sich wundert das nicht andere darauf gekommen sind. Das hĂ€ngt möglicherweise damit zusammen das bei TC alle stark im „Temperatur-Denken“ verhaftet sind, und damals auch noch viele Diskussionen ĂŒber die Verdampfungstemperatur & mögliche Schadstoffe im Gange waren. Wenn Evolv damals statt TC gleich „nur“ Replay gemacht hĂ€tte, dann hĂ€tten alle gerufen warum denn keine Temperatur angezeigt wird, „das wĂ€re doch furchtbar interessant zu wissen, und es ist doch technisch möglich…“. Ja, theoretisch möglich. In der Praxis hat sich nun ausreichend gezeigt das TC Temperaturen nicht zuverlĂ€ssig messen kann.

Laut Evolv ist Replay ein „Abfallprodukt einer anderen Entwicklung“. Ich kann mir auch sehr gut denken welche Entwicklung das war. 😀
Replay ist, wenn man so will, ein TC-light – es arbeitet nicht mehr mit konkreten Temperaturen, sondern ĂŒberlĂ€sst es dem Anwender wie warm die Wicklung wird, was kein Vorteil ist, aber auch kein riesiges  Problem.

Um es noch mal deutlich zu machen: Das ist meine Spekulation zu dem Thema. Ich bestehe nicht darauf Recht zu haben und lasse mich gern eines besseren belehren. Ich laufe nur grundsĂ€tzlich nicht den Stöckchen hinterher die von Marketing-Abteilungen geworfen werden. Ich bin der Hund der sitzenbleibt, und Herrchen fordernd anguckt seinen blöden Stock doch selber zu holen. 😀

Wer den Tachyonen-Generator auf dem Board gefunden hat kann sich gern melden. 😉

Update:

Replay – „Allow on unlikely coils“

Man kann versuchen Replay mit einer Drahtsorte zu verwenden die fĂŒr TC nicht geeignet ist (Kanthal / NiChrom). Dazu öffnet man in Escribe das „About“-Fenster, und klickt so oft auf das Evolv-Logo bis sich das Fenster schließt.

Replay - Evolv About Window,Danach hat man im Tab „Mod“ –> „Safety“ –> „Replay“ die Option „Allow on unlikely coils„.

Replay - Allow on unlikely coils, near noise floor

Übersetzung: „Replay wird nahe dem Grundrauschen erlaubt. Ein spezieller Rausch-Belastungsmodus (so wĂŒrde ich das ĂŒbersetzen) wird benutzt wenn die Unterschiede bei der Widerstandsmessung zu gering fĂŒr normales Replay sind. Dieser Modus ist eine Bastellösung die nicht richtig funktioniert. Benutze es mit Vorsicht und verlasse Dich nicht darauf. Viel GlĂŒck…

Das kann man nun so oder so verstehen. Aus dem ersten Satz könnte man, wenn man will, schließen das Replay immer etwas mit einer Messung des Rauschens zu tun hat (in der Schaltung oder Coil, aktiv generiertes Rauschsignal, oder Eigenrauschen?).
Den zweiten Satz verstehe ich aber eher so das bei zu geringer Änderung des Widerstands der unzuverlĂ€ssige „Rauschmess-Mode“ ĂŒberhaupt erst verwendet wird. Das ergĂ€be Sinn, weil er unnötig ist, weil die Widerstandsmessung vollkommen ausreicht. Es sei denn man möchte Replay „kĂŒnstlich“ so aufblĂ€hen, das es nur mit potenteren (neuen) Chips funktioniert (dazu habe ich mich weiter oben unter „Meine Spekulation“ schon ausgelassen).

Ich habe „Allow on unlikely coils“ mit Kanthal A1 getestet. „Save Puff“ wird mir problemlos angeboten, doch bei „Playing“ bricht der Zug sehr hĂ€ufig von selbst ab.
Funktioniert nicht richtig, wie angekĂŒndigt. 😀

Ich schließe daraus: Das was tatsĂ€chlich eine Innovation wĂ€re (Rauschmessung) funktioniert nicht richtig, und wird deshalb auch als Easter Egg in der Software versteckt, weil es nur zum Zeitvertreib fĂŒr Spielwillige taugt. Evolv hĂ€lt sich bedeckt wie der normale Replay-Modus funktioniert, was auf Seiten der Anwender Spekulationen und GesprĂ€chsstoff erzeugt. Dem Marketing kann’s nur recht sein.

Fazit

Solange niemand das Gegenteil beweist, oder ganz klare Aussagen von Evolv kommen, gehe ich davon aus das Replay keine bahnbrechend neue Technologie ist, sondern ein entrĂŒmpelter TC-Mode (Temperatur & TCR weg), mit der Neuheit das nicht nur auf einen einzigen Warmwiderstand hin gesteuert wird, sondern eine ganze Widerstandskurve ĂŒber den ganzen Zug reproduziert / „replayed“ wird.

Im Verzicht auf die Temperaturanzeige liegt der eigentliche „Fortschritt“ zu TC. Ein Fortschritt ist der Verzicht deshalb, weil die Thematik „korrekte Temperaturanzeige & korrekter TCR“ sowieso nicht zu lösen ist (fĂŒr Consumer-GerĂ€te).
Es hat TC unnötig verkompliziert, zur Verwirrung beim Anwender beigetragen, und dem Irrglauben das man mit dem Temperaturwert im Display irgendetwas sinnvolles anfangen könnte, oder gar irgendwelche Settings blind auf ein anderes Setup ĂŒbertragen könnte. Das funktioniert bei TC nur mit GlĂŒck und Zufall.

Ein Schritt zurĂŒck kann daher auch ein Schritt nach vorn sein. 🙂

Anerkennung

Wenn ich dir mit diesem Beitrag helfen konnte, wĂŒrde ich mich ĂŒber eine kleine Anerkennung freuen. Ich wĂŒrde dann sogar mit den Armen rudern – und ich rudere nicht leichtfertig mit den Armen! 😉

Teilen

Teile diesen Beitrag in Foren / im Web.
…oder auf Facebook / Twitter:

Benachrichtigung

Abonniere meine Facebook-Seite
Folge mir auf Twitter
Per Email

BeitrÀge Finden

Links & Kommentare

  • AkkutrĂ€ger Zubehör
    • Meine aktuellen LieblingsakkutrĂ€ger
      • AM|EB|FT  FĂŒr 1 Akku
      • AM|EB|FT  FĂŒr 2 Akkus
      • AM|EB|FT  FĂŒr 3 Akkus
      • AM|EB|FT  Kombi-Akku
    • AM|EB|FT   18650 Akku fĂŒr alle AkkutrĂ€ger
    • AM|EB|FT    21700 Akku fĂŒr alle AkkutrĂ€ger
    • AM|EB|FT   Akku-Transportboxen
    • AM|EB|FT   Top-LadegerĂ€t
    • AM|EB|FT   Top-LadegerĂ€t, klein
    • AM|EB|FT   Universal Ladekabel
    • AM|EB|FT   LadestrombegrenzerSiehe Beitrag
    • AM|EB|FT   Isopropanol, Kontakte reinigen
    • AM|EB|FT   Glasfaserstift, Kontakte reinigen
    • Noch mehr Auswahl: Dampfer Zubehör

Thematisch verwandte BeitrÀge:


    0 0 Stimmen
    Artikel Bewertung
    Kommentar-Benachrichtigung aktivieren
    Benachrichtige mich fĂŒr diesen Beitrag bei
    4 Kommentare
    neueste
    Àlteste meiste Bewertungen
    Inline Feedbacks
    Alle Kommentare ansehen
    4
    0
    Schreibe einen Kommentarx